ILEGALITĂŢI GRAVE – Consiliul de Administraţie de la Meridian 22 a secretizat raportul Curţii de Conturi ca să nu se afle ce au făcut

Săptămânalul Redeşteptarea a cerut conducerii societăţii Meridian 22, o copie a raportului întocmit de Curtea de Conturi. Solicitarea a fost întocmită conform Legii 544/2001, a accesului la informaţiile publice, pentru a prezenta cititorilor dacă banii societăţii, ce aparţine în întregime Consiliului Local Municipal Lugoj, sunt gestionaţi corect.

Săptămânalul Redeşteptarea a cerut conducerii societăţii Meridian 22, o copie a raportului întocmit de Curtea de Conturi. Solicitarea a fost întocmită conform Legii 544/2001, a accesului la informaţiile publice, pentru a prezenta cititorilor dacă banii societăţii, ce aparţine în întregime Consiliului Local Municipal Lugoj, sunt gestionaţi corect.

În 7 noiembrie, după 21 de zile după ce a fost înregistrată cererea noastră, conducerea Meridian 22 ne-a trimis un refuz categoric, motivând că informaţiile solicitate nu sunt publice. Conform legii mai sus menţionate, Meridian ar fi trebuit să trimită acest răspuns în maxim cinci zile.

Pe de altă parte, refuzul societăţii nu are niciun temei legal, deoarece informaţiile exceptate sunt prevăzute expres în lege, iar raportul respectiv nu poate fi încadrat în această categorie . Mai mult, art. 2 din Legea 544/2001, prevede că “prin informaţie de interes public se înţelege orice informaţie care priveşte activităţile sau rezultă din activităţile unei autorităţi publice sau instituţii publice, indiferent de suportul ori de forma sau modul de exprimare a informaţiei.

Contactat telefonic, Daniel Florea, preşedintele Consiliului de Administraţie, ne-a declarat că nu este obligat să ne dea informaţiile solicitate. “Arătaţi-mi în lege unde este prevăzut că eu trebui să vă dau acest raport. Legea nu mă obligă la aşa ceva”, susţine Florea.

Redeşteptarea a descoperit însă care este motivul refuzului. Inspectorii Curţii de Conturi au sesizat mai multe nereguli în activitatea societăţii printre care şi faptul că directorul aflat în funcţie în perioada verificată, nimeni altul decât Daniel Florea, şi-a mărit salariul ilegal. Acesta a fost obligat de Curtea de Conturi să înapoieze peste 44 de mii de lei. Întreaga poveste o puteţi afla din ediţia tipărită a ziarului Redeşteptarea de joi, 21noiembrie.