Înalta Curte de Casație și Justitie a emis, recent, sentința definitivă în dosarul în care notarul timișean Octavian Cociorvă a fost judecat pentru neglijență în serviciu fiindcă a lăsat o femeie fără moștenire. Pentru fapta sa, notarul a fost condamnat la o amendă penală de 5.000 de lei și la plata unor daune morale de 4.000 de lei.
Înalta Curte de Casație și Justitie a emis, recent, sentința definitivă în dosarul în care notarul timișean Octavian Cociorvă a fost judecat pentru neglijență în serviciu fiindcă a lăsat o femeie fără moștenire. Pentru fapta sa, notarul a fost condamnat la o amendă penală de 5.000 de lei și la plata unor daune morale de 4.000 de lei.
Notarul Octavian Cociorvă fost condamnat la plata unei amenzi penale în valoare de 5.000 de lei și plata unor daune morale de 4.000 de lei, după ce a eliberat un certificat de moștenitor prin care o femeie a fost privată de dreptul său de a primi o cotă parte din casa și terenul rămase în urma decesului mamei. Practic, notarul Octavian Cociorvă a ignorat cererea de acceptare a succesiunii făcute de partea vătămată Silvestre Claudia şi a eliberat un certificat prin care unicul moştenitor al decedatei Ş.C. era tatăl vitreg al părţii vătămate.
„Declaraţia de acceptare a succesiunii dată de partea vătămată a fost transmisă şi înregistrată la Registrul Naţional de Evidenţă a Opţiunilor Succesorale la data de 19.04.2011, iar despre existenţa ei, inculpatul a fost informat la data de 11.05.2011. Totodată, inculpatul nu a respectat procedura de citare a părţii vătămate, audierea martorilor şi termenul de opţiune succesorală de șase luni”, arată procurorii în rechizitoriul de trimitere în judecată.
Prima sentință a fost dată la Curtea de Apel Timișoara, unde judecătorii au decis condamnarea notarului Octavian Cociorvă la plata unei amenzi penale de 5.000 de lei și achitarea unor daune morale de 4.000 de lei. Totodată, judecătorii au decis anularea certificatului de moștenitor emis ilegal de notar. Sentința a fost atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție, dar magistrații de aici au menținut sentința primei instanțe.
Încă face abuz de funcție prin faptul că nu dă negarea dosarului pentru a se putea face succesiunea