EXCLUSIV Judecătorul care a primit dosarul celor mai temuți interlopi din Banat a refuzat să judece pentru că se întâlnea zilnic cu liderul

Dosarul „clanului Torj”, speță în care sunt judecați cei mai temuți interlopi din Banat, printre care și Sergiu Burkaș, acuzat de uciderea lugojeanului Cristian Ursulescu, s-a întors la Tribunalul Timiș după ce Curtea de Apel a a dispus rejudecarea.

Dosarul „clanului Torj”, speță în care sunt judecați cei mai temuți interlopi din Banat, printre care și Sergiu Burkaș, acuzat de uciderea lugojeanului Cristian Ursulescu, s-a întors la Tribunalul Timiș după ce Curtea de Apel a casat sentința primei instanțe dispunând rejudecarea. Dosarul a fost repartizat judecătorului Ioan Popescu, care a făcut cerere de abținere. Solicitarea i-a fost, însă, respinsă.

Curtea de Apel Timișoara a decis rejudecarea dosarului „Torj”, dosar în care interlopul suspectat că l-a ucis pe Cristian Ursulescu, Sergiu Burkaș, acuzat de mai multe infracțiuni cu violență, a fost achitat. În același dosar, Lucian Torj, considerat liderul grupării interlope a fost achitat de infracțiunile grave. Dosarul a ajuns deja la Tribunalul Timiș, iar speța i-a fost repartizată judecătorului Ioan Popescu. Acesta a făcut o cerere de abținere susținând că există legitimitate cu privire la lipsa de imparțialitate a instanței ce pot influența soluționarea cauzei.

Cu alte cuvinte, judecătorul a solicitat să fie scos din dosar pentru că nu poate să judece speța impartial, întrucât au fost perioade în care se întâlnea aproape zilnic cu liderul grupării, Lucian Torj, și cu fratele acestuia. Practic, judecătorul a făcut cerere de abținere invocând faptul că a locuit pe aceeași stradă cu Torj, interlopul locuind în blocul de vizavi, iar în aceste condiții magistratul și interlopii aveau perioade în care se întâlneau zilnic.

Magistrații Tribunalului Timiș i-au respins cererea lui Popescu, arâtând că nu se poate considera că acesta este interesat în vreun fel în cauză. „Simpla relație de vecinătate a judecătorului cu unul dintre inculpați, relație care a încetat în urmă cu mai mulți ani și în privința căreia nu există niciun indiciu că ar continua în momentul de față, după cum nu există niciun fel de dovadă că aceasta s-ar fi transformat într-o relație de prietenie, nu poate justifica admiterea prezentei declarații de abținere”, se arată în sentința prin care s-a decis că Popescu trebuie să judece în continuare dosarul „Torj”.

Vezi care au fost motivele pentru care Torj, Burkaș și ceilalți interlopi din dosar vor fi rejudecați în ediția tipărită a ziarului „Redeșteptarea”