Una din cele mai importante firme din grupul deținut de milionarul Georgică Cornu a primit lovitura de grație. După ce a intrat în insolvență, prin ceea ce a fost numit „falimentul anului”, firma Confort dispare de pe piață, după ce a fuzionat, prin absorbție, cu Conar Arad, o altă firmă din cadrul grupului.
Una din cele mai importante firme din grupul deținut de milionarul Georgică Cornu a primit lovitura de grație. După ce a intrat în insolvență, prin ceea ce a fost numit „falimentul anului”, firma Confort dispare de pe piață, după ce a fuzionat, prin absorbție, cu Conar Arad, o altă firmă din cadrul grupului.
Ani la rând, Confortul lui Georgică Cornu a fost cea mai importantă firmă de construcții din Vestul țării. Mai mult decât atât, Confortul a obținut lucrări importante și în Oltenia sau Ardeal, lucrările aducându-i milionarului titulatura de „rege” al asfaltului din Banat.
Criza economică a lovit, însă, dur firma Confort care a intrat în insolvență. Situația Confortului a înrăutățit și starea celorlalte societăți, iar Confortul a primit lovitura de grație în această vară, când Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor SC Confort SA a hotărât fuziunea prin absorbție a societății Confort de către Conar.
Practic, prin această mișcare, brandul Confort dispare de pe piață. Georgică Cornu a declarat pentru „Redeșteptarea” că mișcarea făcută a urmărit reducerea unor costuri cu conducerea, ambele firme fiind în insolvență. Întrebat de ce a fost aleasă absorbția Confortului (un brand mult mai puternic) de către Conar, Cornu nu a putut să ofere o explicație, susținând că la momentul luării deciziei nu s-au luat în considerare chestiuni care țin de imaginea companiei și de brandul Confort.
BCR – contestă fuziunea
Hotărârea de absorbție a Confortului de către Conar, pare a avea și alte subtraturi decât cele prezentate de Georgică Cornu. Cel puţin asta susţin reprezentanţii BCR (bancă la care Confortul are datorii) care au contestat hotărârile Adunării Generale Extraordinare prin care s-a aprobat fuziunea. Printr-un proces deschis la Tribunalul Timiş, BCR solicită anularea fuziunii. „Nulitatea absolută a transferului dreptului de proprietate este determinată de faptul că transferul este hotărât de alte persoane decât proprietarii acţiunilor (Confort decide transferul de acţiuni deţinute de acţionarii săi). Fiind nul transferul de acţiuni rezultă că hotărârea de fuziune este nulă întrucât a fost luată de persoane care nu au calitatea de acţionari. Mai mult decât atât se poate observa lipsa preţului în actele juridice de cesiune. Preţul fiind element esenţial al contractului de cesiune, lipsa acestuia determină nulitatea contractului”, se arată în documentul depus în instanţă de BCR.
Georgică Cornu a spus că acţiunea din instanţă a BCR-ului nu este justificată, fiind făcută doar pentru şicane, banca fiind unul din principalii vinovaţi pentru care grupul Izometal Confort a intrat în insolvenţă.