EXCLUSIV Daune morale de 130.000 de euro pentru un copil electrocutat la un frigider cu suc

Judecătorii Curții de Apel Timișoara au emis sentința finală într-un dosar în care patronul unui bar dintr-un sat timișean a fost judecat pentru ucidere din culpa după ce un copil de 14 ani a murit electrocutat de o vitrină frigorifică din local. Patronul a fost condamnat la închisoare cu suspendare și plata unor daune morale de aproape 600.000 de lei (aproximativ 130.000 de euro).

Incidentul în urma căruia Ielchici Darco Florin, în vârstă de 14 ani, a murit a avut loc în 13 iulie 2008, în barul Senator din Sânmartinu Sârbesc. Localul aparținea firmei SC Fănel SA, deținută de Ion Franț Hînda.

În ziua tragediei, Ielchici Darco Florin se afla împreună cu unul din frații săi și alți prieteni în localul amintit, pregătindu-se să meargă la un grătar pe malul Timișului. Fiind prieten cu patronul, Darco s-a dus la vitrina din spatele pultului pentru a-și lua un suc. În momentul în care a pus mâna pe ușa frigiderului, tânărul s-a electrocutat și a murit pe loc.

Pe numele patronului, Ion Franț Hînda, a fost deschis un dosar penal pentru ucidere din culpa, iar ancheta a scos la iveală că priza la care era conectată vitrine frigorifică nu avea împământare. „Accidentul prin electrocutare a fost produs în urma defectării izolației electrice a vitrinelor frigorifice și prin lipsa conexiunii la pământarea de protecție de la priza dublă de alimentare – montată în peretele incintei barului SC Fănel SRL „, a arătat conf. Dr. Ing. Viorel Titihăzan, expert și șef al Laboratorului Înalta Tensiune din cadrul Universității Politehnica.

Știa că frigiderul curentează

Ancheta procurorilor a scos la iveală un amănunt șocant. Patronul barului știa că vitrina care l-a ucis pe Darco Ielchici curentează. „În perioada în care am lucrat la bar m-am curentat atingând cu spatele vitrina frigorifică. I-am spus ulterior și lui Hînda că m-a curentat și a chemat un electrician din sat, dar acesta nu a făcut nimic”, este mărturia Elenei Bodai, fostă angajată a localului.

Potrivit datelor din dosar, patronul a încercat să își scuze pasivitatea declarând că i-a spus soției proprietarului spațiului în care funcționa barul despre problemele existente. Hînda a mai declarat că nu a intervenit în niciun fel asupra instalației electrice întrucât „înțelegerea cu proprietarul a fost să-i predea spațiul la sfârșitul contractului exact în starea în care l-a primit”.

Procurorul care a acnhetat cazul a arătat că scuza găsită de patron este ridicolă, neavând nicio justificare pentru care să nu fi remediat defecțiunile la priză. „Declarația învinuitului nu corespunde adevărului și frizează chiar ridicolul cu privire la anumite aspecte. Chiar și în ipoteza, neplauzibilă, în care proprietarii spațiului nu i-ar fi permis efectuarea unor modificări la instalația electrică, fapta învinuitului de a permite funcționarea în continuare a barului deși știa că acolo anterior s-a mai curentat o persoană, iar instalația electrică nu avea împământare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă”, a arătat procurorul care l-a trimis în judecată pe patron.

Prima fază a procesului penal s-a judecat la Tribunalul Timiș, unde patronul barului a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare și plata unor daune morale de 75.000 de lei. În recursul judecat la Curtea de Apel Timișoara, magistrații au menținut pedeapsa de un an închisoare cu suspendare, dar au majorat daunele morale de la 75.000 de lei, la 590.000 de lei. Astfel, fiecare din părinți trebuie să primească câte 150.000 de lei. Doi dintre frați primesc câte 90.000 de lei, iar fratele care a asistat la moartea lui Ielchici Darco trebuie să primească daune morale de 100.000 de lei. Sentința este definitivă.