Judecătorii Curţii de Apel Timişoara au emis sentinţa într-un proces dintre Agenţia Naţională de Integritate şi Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel Timişoara. În mijlocul litigiului dintre cele două instituţii este un vameş, acuzat că nu poate justifica 60.000 de euro.
Judecătorii Curţii de Apel Timişoara au emis sentinţa într-un proces dintre Agenţia Naţională de Integritate şi Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel Timişoara. În mijlocul litigiului dintre cele două instituţii este un vameş, acuzat că nu poate justifica 60.000 de euro.Potrivit sentinţei, ANI a pierdut procesul pentru că nu a achitat taxele judiciare de timbru în valoare de…patru lei.
În cursul anului 2011, Agentia Naţională de Integritate a emis un raport prin care se constata incompatibilitatea vameşului Petru Augustinov (judecat pentru corupţie în dosarul Moraviţa 1) din cauza dobândirii unei averi ce nu poate fi justificată. Astfel, inspectorii ANI au constatat că Petru Augustinov, angajat al Direcţiei Judeţene de Accize şi Operaţiuni Vamale Timişoara din 1997, nu poate justifica anumite venituri obţinute în perioada 2008-2010.
Concluziile ANI
„S-a analizat perioada 2008-2010, când persoana cercetată a obţinut venituri din salarii în sumă de 51.829 lei şi a încheiat un contract de împrumut pentru nevoi personale de 21.525. În aceeaşi perioadă persoana evaluată a dobândit: un apartament situat în Timişoara (64.000 de euro), un teren intravilan de 2014 metri pătraţi in Dudeştii Vechi, judetul Timiş. Acolo a şi construit o casa neevideţiată în evidenţele primăriei. Diferenţa rezultată în urma evaluării averii dobândite de către dl Augustinov Petru, în raport cu veniturile realizate în perioada evaluată constă în suma de 255.489 lei, echivalentul sumei de 63.240 euro şi o cotă din imobilul edificat în comuna Dudeştii Vechi”,se arată în raportul ANI.
Ca urmare a constatărilor făcute, inspectorii ANI au sesizat Comisia de Cercetare a Averilor de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, solicitând efectuarea unei anchete în urma căreia să se stabilească starea de incompatibilitate a vameşului. Comisia a analizat cazul şi a emis o ordonanţă care aruncă în aer toate cercetările Agenţiei Naţionale de Integritate. Prin documentul emis, comisia constată că vameşul Petru Augustinov nu şi-a dobândit averea în mod ilicit.
Cerere anulată pentru neplata unor taxe de 4,3 lei
Agenţia Naţională de Integritate nu a renunţat la acuzaţiile aduse vameşului şi a atacat ordonanţa Comsiei de Cercetare a Averilor în instant, solicitând anularea documentului. După un proces care a durat nouă luni, Curtea de Apel Timişoara a emis o sentinţă prin care cererea Agenţiei Naţionale de Integritate este respinsă din motive de procedură. Practic, cererea Agenţiei Naţionale de Integritate a fost anulată pentru că nu s-au plătit taxele judiciare de timbru în valoare de…patru lei şi timbru judiciar în valoare de…0,3 lei. Sentinţa nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs.