Sentința de eliberare a tânărului care a condus băut și fără permis, a intrat pe trotuar, a accidentat grav o femeie și a fugit de la locul accidentului, arată că judecătorul care a emis sentința nu realizează gravitatea faptelor comise și impactul pe care acestea îl au asupra societății.
Sentința de eliberare a tânărului care a condus băut și fără permis, a intrat pe trotuar, a accidentat grav o femeie și a fugit de la locul accidentului, arată că judecătorul care a emis sentința nu realizează gravitatea faptelor comise și impactul pe care acestea îl au asupra societății.
La fel cum s-a întâmplat în cazul „ucigașului cu Ferrari” de la Timișoara, care a intrat pe trotuar și a omorât un tânăr nevinovat, accidentul de la Lugoj a stârnit un val de indignare în rândul opiniei publice. Știrea privind accidentul de la Lugoj a făcut înconjurul țării, iar oamenii s-au revoltat la aflarea veștii că un șmecher care a condus băut și fără permis, a intrat pe trotuar, a lovit în plin o femeie, accidentând-o grav și apoi a fugit de la locul accidentului.
Imaginile date publicității, în care este surprins momentul impactului, au făcut ca oamenii să fie și mai revoltați. Singura care a rămas indiferentă la toate cele întâmplate la Lugoj a fost judecătoarea care a respins propunerea de arestare preventivă a lui Alin Faur.
Imaginile groazei au lăsat-o rece pe judecătoare
În motivarea sentinței de eliberare a șmecherului cu BMW, magistratul consideră că „lăsarea în libertate a inculpatului nu este în măsură să determine o reacţie atât de negativă din partea societăţii pentru a se dispune arestarea lui”.
De asemenea, judecătoarea a mai arărat că „pericolul pentru ordinea publică nu trebuie confundat cu gradul de pericol social al faptelor săvârşite, deoarece trebuie avute în vedere alte elemente, precum persoana inculpatului şi antecedentele sale, care nu privesc gradul de pericol social al faptei”.
Motivarea deciziei prin care Alin Faur a fost eliberat mai arată că magistratul lugojean a reținut și faptul că „iniţial, inculpatul a negat săvârşirea faptelor în faţa organelor de cercetare penală, ulterior a avut un comportament sincer în faţa autorităţilor judiciare, recunoscând şi regretând comiterea faptelor, a manifestat disponibilitate pentru recuperarea prejudiciilor produse părţilor vătămate şi se mai reţine că inculpatul nu a mai săvârşit anterior fapte prevăzute de legea penală”. Totodată, judecătoarea a avut în vedere „situaţia familială a inculpatului care este tatăl şi întreţinătorul a trei copii minori”.