Curtea de Conturi urechează din nou Primăria Lugoj

Curtea de Conturi Timiș a descoperit din nou nereguli la Primăria Lugoj, după ultimul control efectuat timp de aproape, trei luni, în perioada martie – mai, la unitatea administrativă de pe Timiș.

Mai puțin grave decât cele anterioare, ele există și au fost prezentate consilierilor locali de către edilul șef Francisc Boldea, chiar în ședința ordinară a lunii iulie.

Problemele au apărut la premierile în bani acordate sportivilor performeri ai municipiului, care trebuiau și ele impozitate, la capitalul social al Meri­dia­nu­lui și Salprest-ului, care ar trebui trecut în pa­trimoniul primăriei sau la în­casarea unor impozite de la două fonduri de vânătoare.

Reprezentanților ad­mi­nis­trației locale li s-a mai re­comandat să rezolve ne­re­gu­lile fin­anciar – con­ta­bi­le sau să rea­nalizeze si­tua­ția tuturor per­soanelor fi­zi­ce și juridice, scutite de pla­ta im­pozitelor și taxelor locale.

În urma controlului din perioada 1 martie – 30 mai, când timp de trei luni a a­vut loc un audit financiar, u­nul de performanță și u­nul de reglare la Primăria Lu­goj, în principal, Curtea de Conturi recomandă tre­cerea în patrimoniu a ca­pi­ta­lului social de la Me­ri­dian și Salprest, având în ve­dere că participarea mu­ni­cipalității la aceste socie­tăți este de 100%.

De ase­me­nea, Curtea sesizează că premiile acordate unor sportivi cu merite deo­se­bi­te trebuiau impozitate și ele. Este vorba despre pre­mii­le acordate la lupte sau la volei, pentru vicecam­pi­oa­nele balcanice.

„Situația e rezolvată parțial, pentru că noi sun­tem în proces cu sportivi care acum sunt la alte cluburi din țară și nu sunt dispuși să dea acești bani înapoi”, a explicat Bol­dea.

Curtea mai aten­țio­nează că stația de epu­ra­re de la Ja­băr a fost predată in­com­plet, ca obiectiv și că au fost a­vansate sume ne­le­gal că­tre ENEL Distribuție SA (str. Panait Cerna și Car­tierul Militari), pentru care acum se cere recu­pe­ra­rea pierderilor și pe­na­li­tă­ților.

„După legislație, este per­mis să plătești ma­xi­mum 30 % din costul to­tal al lu­cră­rilor, dar există și un or­din ANRE (Ordinul 59 din 2013), care spune ca lu­cră­rile să se achite in­te­gral, ca tarif. În această dis­pu­tă, Cur­tea o consideră lu­crare și nu tarif de co­nec­ta­re, deci restul de 70% din su­mă este avansată ne­le­gal”, a precizat pentru „Re­deș­tep­ta­rea” juristul Dan Ciucu, secretar al Pri­mă­riei Lugoj.

De ase­me­nea, s-a constatat că a­nu­mi­te lucrări de izo­la­re la Gră­dinița PP5 aveau des­tinația de investiții și nu de re­pa­rații, cum le-a în­re­gis­trat au­toritatea locală.

Decizia Curții, punct cu punct

„Ni s-a recomandat apli­carea următoarelor măsuri pentru înlăturarea ne­re­gu­li­lor financiar – contabile în­registrate la unitatea ad­mi­nistrativ-teritorială Lu­goj. Unu: înregistrarea cro­no­logică și sistematică a o­pe­rațiunilor financiare de­ru­late de entitate, dar și de o­peratorii terțiari de cre­di­te; inventarierea datoriilor și creanțelor prin scrisori de confirmare, la finele e­xer­cițiului bugetar; ela­bo­ra­rea unei proceduri ope­ra­ționale – instrucțiuni că în evidența contabilă, toate cheltuielile se raportează la exercițiul la care se referă, fără a se ține seama de data plăților cheltuielilor. A doua chestiune: rea­na­liz­a­rea sistematică a con­di­ții­lor tuturor persoanelor fi­zi­ce și juridice scutite de pla­ta impozitelor și taxelor lo­cale, extinderea con­sta­tă­ri­lor publice externe la în­treaga materie impozată, cu urmărirea încasării su­me­lor rezultate. Trei: in­ven­­tarierea operatorilor, fur­­nizorilor  de rețele de co­­municații electronice, in­­ven­tarierea bunurilor pu­­blice care fac obiectul Le­­gii 154, efectuarea de cam­panii de sesizare și in­formare a furnizorilor de rețele de comunicații, cu privire la obligațiile ce le re­vin conform Legii 154; sta­bilirea și comunicarea condițiilor de acces pe pro­prie­tatea publică a in­fra­structurilor de co­mu­ni­ca­ții; stabilirea unui formular ca­dru de acces pe pro­prie­tățile publice a furnizorilor privați de comunicații elec­tro­nice, sesizarea au­to­ri­tă­ții de specialitate, respectiv ANCOM-ul, cu privire la asi­gurarea asistenței ne­ce­sa­re”, a spus Boldea, care a a­dăugat că „miercuri, 22 iu­lie, a fost la Lugoj ANCOM-ul cu care am sta­bilit toate  măsurile ce­ru­te”.

Probleme la încasarea impozitelor: 10.000 de lei de la fondurile de vânătoare Tapia și Găvojdia

La punctul 4, se cere „sta­bi­lirea unei proceduri de lu­cru unitare, în care ar­hi­tec­tul șef, serviciul de ­im­po­zi­te și taxe să comunice re­ci­proc asupra persoanelor și valorilor materiale impoz­a­bi­le sau taxabile de pe teri­to­riul municipiului Lugoj, fă­când un punctaj asupra va­lorilor declarate de con­tribuabil și valorile taxate, impozate”.

La punctul 5: „să vă explic: acolo unde sun­tem proprietari pe ju­mă­tate din păduri și cineva a cîștigat un fond de vâ­nă­toare, noi suntem obligați să luăm impozitul. Suma care ar trebui luată este, in­clusiv cu fondurile de la Gă­vojdia și Tapia, de 10.000 lei, cu tot cu pe­na­lități”.

La punctul 6, s-a ce­rut recuperarea im­pozitelor și taxelor de la so­cie­tăți comerciale, ur­mă­ri­rea încasării acestora și o mai bună colaborarea între Serviciul taxe și impozite și arhitectul șef.

Capitalul social al „Meridian” și „Salprest” va spori patrimoniul orașului  

„La punctul 7, ni s-a cerut să trecem în patrimoniul nostru, capitalul social al Me­ridian și Salprest. Al Me­ridianului este de un mi­li­on și ceva și la Salprest e des­tul de mare, care tre­bu­iesc trecute pentru a spori a­verea orașului, pentru că participațiunea noastră este de sută la sută”, a spus edilul șef.

Alte sesizări ale curții, în număr de șase, se re­feră la probele des­co­pe­ri­te la or­donatori de cre­di­te terțiari, precum Grădi­ni­ța nr. 5. Alt punct con­si­de­rat de primar foarte im­por­tant este „recuperarea a­van­sului acordat nejus­ti­fi­cat la finele anului 2014 că­tre ENEL Distribuție S.A. și în­chiderea prejudiciului” cu termen de realizare pâ­nă la 29 februarie 2016.

„Cur­tea ne cere să ne recu­pe­răm prejudiciul, a­di­că pier­de­ri­le și pena­li­tă­țile care sunt, prntru că ENEL s-a folosit de banii noștri în perioada în care noi am a­plicat acest Ordin 59, adică noi le-am dat suma acum, lucrarea s-a făcut în timp. S-a discutat foarte serios cu Curtea de Conturi acest punct și ce ne-a im­pre­sio­nat foarte mult a fost că ei vor pro­pu­ne modificarea le­gii”, a punc­tat primarul.

„Cartoful fierbinte” cu ELBA – situația se tranșează anul viitor

Primarul a mai precizat că „în ceea ce privește pro­ce­sul cu firma ELBA, ex­per­ti­za judiciară nominalizată de reprezentantul tribu­na­lului a stabilit un pre­ju­di­ciu zero, la fel și au­to­ri­tatea locală. În prezent, am ce­rut și o expertiză ex­tra­ju­di­ciară, pentru același lu­cru”.

Recursul la Curtea de Apel va clarifica această situație controversată abia pe 29 ianuarie 2016.