Ultima oră

Judecătorii au decis! Şeful Poliţiei Lugoj va fi executat de Fisc pentru că a refuzat să-şi plătească amenda

chebiciTribunalul Timiş a emis sentinţa finală în dosarul în care Claudiu Chebici a contestat executarea silită iniţiată de Fisc, pentru a-l obliga să şi plătească o amendă de 1000 de lei.

chebici

Tribunalul Timiş a emis sentinţa finală în dosarul în care Claudiu Chebici a contestat executarea silită iniţiată de Fisc, pentru a-l obliga să şi plătească o amendă de 1000 de lei.

În februarie 2012, şeful Poliţiei Lugoj a primit o amendă judiciară de 1.000 de lei pentru că nu a respectat dispoziţiile procurorului de caz în instrumentarea unui dosar de înşelăciune. Practic, prin dispoziţiile emise de Chebici un dosar de înşelăciune a fost plimbat între poliţişti fără ca în anchetă să se facă minime verificări. Acesta a fost motivul pentru care Chebici a fost amendat.

Potrivit procedurilor, Şeful Poliţiei Lugoj a avut posibilitatea de contestare a amenzii primite, pe linie administrativă, lucru care s-a şi întâmplat. Printr-o ordonanţă emisă în 2 martie 2012, Parchetul Judecătoriei Lugoj a menţinut, însă, amenda aplicată. Şeful Poliţiei a revenit cu o contestaţie la Parchet, dar şi aceasta a fost respinsă, în 21 martie 2012.

Rămânând amenda valabilă, în 9 aprilie 2012, Administraţia Finanţelor Publice Lugoj a emis somaţia de plată prin care Chebici era înştiinţat că trebuie să achite suma de 1.000 de lei în termen de 15 zile. Totodată, Fiscul a emis şi titlul executoriu.

Strâns cu uşa să plătească banii, şeful Poliţiei a apelat la singura cale rămasă la dispoziţie: contestaţia la executare. Astfel, Chebici a deschis, la Judecătoria Lugoj, un proces în care a solicitat anularea tuturor formelor si actelor de executare silită efectuate în dosarul execuţional şi suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare.

Declară venituri lunare de 6.432 de lei, dar se plânge că nu are bani de amendă

În cererea de chemare în judecată, Chebici a arătat că nu avea cunoştinţă de nici o cheltuială judiciară într-un proces penal sau a unei judecăţi, aşa cum se arată în titlul executoriu şi nu i-a fost comunicată personal. De asemenea, chiar dacă, conform ultimei declaraţii de avere de pe site-ul IPJ, Chebici a încasat venituri salariale anuale de 77188 de lei(6432 de lei/lunar), acesta arată că nu are bani deoarece este întreţinătorul unei familii compuse din cinci, membrii din care trei copii minori, având mai multe cheltuieli lunare.

După ce au analizat toate probele depuse în dosar, magistraţii Judecătoriei Lugoj au respins cererea lui Chebici, ca fiind neîntemeiată. De asemenea, judecătorii lugojeni au respins şi cererea prin care şeful Poliţiei Lugoj a solicitat anularea ordonanţei prin care a fost amendat.

Decizia Judecătoriei Lugoj a fost anulată, deoarece Chebici a declarat recurs, care s-a judecat la Tribunalul Timiş. Săptămâna trecută, magistraţii de aici au respins, însă, recursul declarat de Chebici, menţinând sentinţa instanţei lugojene.

Folosește Facebook pentru a scrie un comentariu

Scrie un comentariu

Vă rugăm să scrieţi comentarii în legătură cu subiectul articolului. Folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului, jigniri sau injurii aduse celorlalţi cititori care au scris comentarii duc la ştergerea comentariului sau chiar la blocarea IP-ului folosit. Redeşteptarea nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea acestora revine integral autorului. Adresa dvs. de e-mail nu va fi publicată.


Vă rugăm să scrieţi comentarii în legătură cu subiectul articolului. Folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului, jigniri sau injurii aduse celorlalţi cititori care au scris comentarii duc la ştergerea comentariului sau chiar la blocarea IP-ului folosit. Redeşteptarea nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea acestora revine integral autorului. Adresa dvs. de e-mail nu va fi publicată.

*


Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

CLOSE
CLOSE