Am auzit deseori în aceste zile sintagma de „interes naţional”, rostită cu emfază de premierul interimar Gabriel Oprea, cu asigurări acompaniate de o ridicare „strategică” din sprânceană cum că Guvernul va fi condus „milităreşte”.
Însă, dincolo de „interesul” clamat la televiziune, există un interes naţional real, vital aş spune, despre care nu se poate vorbi la nivel de declaraţii sforăitoare şi lipsite de conţinut.
Mai ales acum, când barometrul relaţiilor dintre Occident şi Rusia indică o presiune atmosferică apăsătoare, ce aminteşte de epoca Războiului Rece.
Şi pentru că tot vorbim de interesul naţional, iată un citat interesant:
„Criza financiară din 2008 a demonstrat importanţa independenţei naţionale (…) În următoarele decenii, principalul curent nu va mai fi unul de limitare a suveranităţii economice, ci de creştere a naţionalismului economic”. Dacă ar spune aşa ceva un român, chit că e vorba de interesul naţional, ar fi privit cam chiorâş. O spune însă un american, reputatul analist economic George Friedman, în lucrarea sa „Următorul deceniu: de unde venim… şi încotro ne îndreptăm”, apărut în 2011.
E adevărat, mai sunt români, în afară de dl. Oprea, care vorbesc despre interesul naţional, şi o fac la modul documentat şi convingător.
Într-o analiză geo-politico-economică a implicaţiilor parteneriatului economic transatlantic TTIP dintre SUA şi UE, doi universitari şi cercetători români, Afrodita Iorgulescu şi Gheorghe Manea, atrag atenţia:
„României îi lipseşte subsistemul conducerii strategice, trebuie reformat subsistemul conducerii tactice (n.r.- apropo de „milităria” lui Oprea), dizolvat azi în mediocritate, politicianism, interese străine economiei, iar sistemul operativ ţine de capitalul străin”.
Adică e în mâinile străinilor.
Cei doi autori atrag atenţia că România nu are o strategie (n.r. – alt termen „militar”, pe placul interimarului) pe termen lung, că e prost guvernată, debilă economic, cu o economie destructurată, cu bănci deţinute în proporţie de 85% de capitalul străin şi flota vândută la fier vechi.
„România nu numai că nu are un concept de dezvoltare durabilă (…) Guvernele României au încurajat defrişarea a circa jumătate din fondul forestier naţional (n.r. – subliniem, naţional) în interesul aproape exclusiv al investitorilor străini” , iar scheme asemănătoare se pregătesc pentru minereurile neferoase din Apuseni ori concesionarea masivă de teren agricol străinilor.
Potrivit autorilor, „economia actuală a României este tipică unei ţări dezindustrializate, care nu se poate susţine economic, fiind nevoită să externalizeze 2-3 milioane de persoane (n.r. – acei căpşunari care lasă acasă „golani şi curve”, conform d-lui ex-ministru Rus) şi să importe circa 70% din necesarul de alimente”.
„Guvernele României au încurajat” şi ele, spun autorii, această stare de fapt care uneori n-are nimic de-a face cu interesul naţional.
Iar din vreo trei din aceste guverne – Boc, Ponta şi Mihai Răzvan Ungureanu, a făcut parte şi dl. Oprea, campionul „interesului naţional” de astăzi.
acest oprea o sa-l tradeze pe ponta ,el este omul lui basescu si iohannis –e un om periculos