Magistratul care a dispus arestarea preventivă a rromilor implicaţi în scandalul cu pistoale de vineri a redactat motivarea sentinţei prin care s-a hotărât ca Boţ Iulian Senior şi Boţ Iulian Junior să stea „la răcoare” în următoarele 29 de zile.
Magistratul care a dispus arestarea preventivă a rromilor implicaţi în scandalul cu pistoale de vineri a redactat motivarea sentinţei prin care s-a hotărât ca Boţ Iulian Senior şi Boţ Iulian Junior să stea „la răcoare” în următoarele 29 de zile.
Potrivit documentului amintit, faptele rromilor au creat „o stare gravă de insecuritate în sfera relaţiilor de convieţuire socială”. Judecătorul care a dispus arestarea preventivă a rromilor de la Lugoj este acelaşi care a dispus eliberarea din arest preventiv a şmecherului cu BMW care a nenorocit o femeie după ce a intrat cu maşina pe trotuar. De această dată, magistratul a hotărât fără ezitare ca rromii care au tras cu un pistol cu glonţ, deţinut ilegal, să fie arestaţi.
Pentru a lua această decizie, judecătorul a reţinut că „în data de 16.08.2013, în jurul orelor 10,20, avut loc un incident între mai mulţi cetăţeni de etnie rromă pe str. Mărăşeşti, în apropierea imobilului cu nr. 11, împrejurare în care învinuitii Boţ Iulian senior şi Boţ Iulian junior au tras mai multe focuri de armă, fiindu-i provocate plăgi împuşcate (câte una la nivelul fiecărei gambe) victimei Mihai Ioan, leziuni pentru care a necesitat 15-18 zile de îngrijire medicale pentru vindecare. Pe parcursul incidentului au mai suferit leziuni Căldăraş Ion, Mihai Violina şi Boţ Iulian senior”.
Cercetările au scos la iveală faptul că în altercaţie a fost folosit un pistol cu glonţ, deşi singurul membru al clanului Viscol care deţinea permis de port armă, avea dreptul să deţină un pistol cu bile de cauciuc.
În urma tututor probelor prezentate de procuror, judecătorul a decis arestarea prevenitvă a lui Boţ Iulian Senior şi Boţ Iulian Junior, arătând că „faptele pentru care inculpaţii sunt cercetaţi prezintă un pericol social ridicat, care rezultă nu numai din limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor pentru unele dintre infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor, ci şi din modalităţile şi împrejurările concrete de săvârşire a faptelor ( într-un loc public, uzul de armă în timpul incidentului dintre părţi producând indignarea proprietarilor imobilelor învecinate, o stare gravă de insecuritate în sfera relaţiilor de convieţuire socială)”. Judecătorul a mai avut în vedere faptul că, în ciuda probelor de la dosar, rromii nu au recunoscut că au folosit arme letale în timpul incidentului.
În decizia pe care a luat-o, judecătorul a mai avut în vedere faptul că „principalele valori sociale ocrotite prin incriminarea faptelor săvârşite de către inculpaţi sunt reprezentate de bunele moravuri, liniştea şi ordinea publică, viaţa şi integritatea corporală a persoanelor fizice, relaţiile de bună convieţuire socială, care în cauză au fost lezate prin conduita celor doi inculpaţi”. Deciza Judecătoriei Lugoj nu este definitivă, fiind atacată cu recurs la Tribunalul Timiş.