Ultima oră

Consilierii PDL, nemultumiţi de materialele de şedinţă

Consilierii care reprezintă PDL în Consiliul Local Municipal Lugoj sunt nemulţumiţi de modul în care sunt prezentate materialele explicative ale proiectelor de hotărâre iniţiate de primarul Francisc Boldea ce urmează a fi dezbătute în şedinţe.

Consilierii care reprezintă PDL în Consiliul Local Municipal Lugoj sunt nemulţumiţi de modul în care sunt prezentate materialele explicative ale proiectelor de hotărâre iniţiate de primarul Francisc Boldea ce urmează a fi dezbătute în şedinţe.
Democrat liberalii au adus şi două exemple, cele mai recente, aferente şedinţei extraordinare desfăşurate miercuri, 9 noiembrie. Primul se referă la o rectificare a bugetului local în vederea derulării proiectul de alimentare cu apă potabilă şi branşamente pentru satele Tapia şi Armădia.
”Se doreşte o suplimetare a bugetului cu 1,121 milioane de lei. Dar din materialele prezentate rezultă că această sumă se doreşte pentru 2012, n-are nici o logică o astfel de rectificare. Mai mult, iniţiatorul, în speţă primarul Lugojului, modifică fişa acestui obiectiv de la 1,1 milioane la 1,45 milioane, deşi realizarea lui a fost câştigată de societtaea Meridian 22 la un preţ de 1,266 milioane de lei. Apar astfel în plus 184.000 lei despre care nu se ştie nimic”, a declarat consilierul Ştefan Blidariu.

Acesta a mai arătat că din aceleaşi materiale se înţelege că ar fi vorba de o suplimentare privind calitatea în construcţii şi verificarea calităţii execuţiei, ca şi când dirigenţia de şantier ar fi baza suplimentării. Concluzia consilierului PDL a fost că în fapt se încearcă găsirea unui cadru legal pentru o investiţie licitată şi contractată, cu modificări care nu au nicio corelare.
Un al doilea exemplu l-a adus Adrian Serendan, făcând referire la punctul de pe ordinea de zi privind închirierea de la Protopopiatul Ortodox Lugoj a spaţiului fostului club Concordia în vederea amenajării unei arene de joacă pentru copii.
”Avem referatul către Consiliul Local, din partea şefului de birou Liviu Savescu, în care se menţionează despre dorinţa de închiriere. Şi atât. Ni se propune încheierea unui act căruia nu-i ştim finalitatea. Nu punem problema banilor, fiindcă sunt convins că Protopopiatul nu doreşte să facă o afacere cu Primăria, dar nu înţelegem de ce nu avem pusă într-o anexă o înţelegere prealabilă asupra chiriei”, a declarat Adrian Serendan.
Acesta a mai amintit că jocurile gonflabile propuse a fi montate în viitoarea arenă de joacă (tobogan, oraş, traseu cu obstacole, perete de căţărat şi piscină supraterană) sunt achiziţionate încă din 2007 şi că în tot acest timp doar toboganul a mai fost folosit o dată, cu ocazia Zilei Copilului, în 2009.

 

{jathumbnail off images=”images/Stiri/sitenou/consiliu.jpg”}

Folosește Facebook pentru a scrie un comentariu

Scrie un comentariu

Vă rugăm să scrieţi comentarii în legătură cu subiectul articolului. Folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului, jigniri sau injurii aduse celorlalţi cititori care au scris comentarii duc la ştergerea comentariului sau chiar la blocarea IP-ului folosit. Redeşteptarea nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea acestora revine integral autorului. Adresa dvs. de e-mail nu va fi publicată.


Vă rugăm să scrieţi comentarii în legătură cu subiectul articolului. Folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului, jigniri sau injurii aduse celorlalţi cititori care au scris comentarii duc la ştergerea comentariului sau chiar la blocarea IP-ului folosit. Redeşteptarea nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea acestora revine integral autorului. Adresa dvs. de e-mail nu va fi publicată.

*


Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE